Umweltaktivisten in Russland haben behauptet, dass das Unternehmen, das die Nord Stream 2-Pipeline baut, gegen russische Umweltschutzgesetze verstoßen hat, indem es Naturschutzgebiete im Land geschädigt hat, wie die russische Presse berichtet hat.
Laut dem russischen Büro des internationalen Klimawächters Greenpeace ist die Zerstörung bestimmter gefährdeter Arten im Naturschutzgebiet Kurgalsky im Nordwesten Russlands “massiv und anhaltend”.
Die Behauptungen der Organisation beruhen auf den wissenschaftlichen Untersuchungen des russischen Komarow Botanischen Instituts vor Ort, aus denen hervorgeht, dass eine beträchtliche Anzahl einzigartiger Pflanzen, die von der Projektgesellschaft der Gasleitung versprochen wurden, zerstört wurden.
Abgesehen von Greenpeace stellte die Coalition Clean Baltic, eine regionale Umweltschutzgruppe, fest, dass “es für etwa die Hälfte der geschützten Pflanzenanteile, die in diesem Gebiet wachsen, keine Informationen in der Projektdokumentation gibt”.
“Fast niemand kümmert sich um das Schicksal dieser einzigartigen Naturlandschaft, außer einer Handvoll Wissenschaftler, die um ihre Erhaltung kämpfen”, betonte der russische Umweltaktivist Aleksey Travin 2018 und verwies auf die auf der roten Liste stehenden Pflanzen im Baugebiet, was Gazprom schließlich anerkannte.
Die Ankündigung folgt einer Klage von Greenpeace Deutschland aus dem Jahr 2018, in der behauptet wurde, dass die Umweltverträglichkeitsprüfung beim Bau der Pipeline unvollständig sei, was auf eine Verschmutzung der Ostseeküste des Landes durch giftige Fette nach einem Bauunfall hinweist.
Im Jahr 2017 veröffentlichten Greenpeace-Aktivisten eine durchgesickerte Korrespondenz zwischen den Vertretern der Projektgesellschaft der Pipeline und russischen Regierungsvertretern, die bewies, dass die Aufnahme von Nord Stream 2 wichtiger war als die Erhaltung des Kurgalsky-Reservats.
Die internationale Umweltrechtskanzlei ClientEarth hat auch Bedenken bezüglich Nord Stream 2 geäußert. Die gemeinnützige Gruppe hat zwei Klagen gegen die Projektgesellschaft eingereicht, um den finnischen und schwedischen Meeresabschnitt der Pipeline zu blockieren, mit der Begründung, dass die Umweltdokumentation des Projekts die möglichen Auswirkungen auf die Tierwelt in der Ostsee nicht berücksichtigt habe.
Am 19. August bestätigte das Oberste Verwaltungsgericht Finnlands jedoch das Urteil eines niederländischen Gerichts, das die Einwände von ClientEarth zurückwies.
Die internationale Anwaltskanzlei warnte auch davor, dass die Pipeline, die voraussichtlich 55 Milliarden Kubikmeter Erdgas nach Europa liefern wird, auch rund 106 Millionen Tonnen CO2-Emissionen aus Verbrennungsgasen produzieren wird, was weitgehend den Treibhausgasemissionen der Tschechischen Republik entspricht.
“Nicht weniger wichtig ist die Bedrohung des Klimas durch dieses Projekt für fossile Brennstoffe”, schrieb Marcin Stoczkiewicz, der Leiter von Mittel- und Osteuropa bei ClientEarth für Climate Home News und betonte, dass die EU-Mitgliedstaaten, wenn sie es ernst meinen mit ihren Verpflichtungen zur Bekämpfung des Klimawandels, jedes verfügbare Instrument nutzen sollten, um den Start des Projekts zu verhindern.
“Nord Stream 2 riskiert, jahrzehntelang an der Nutzung fossiler Brennstoffe zu hängen”, fuhr Stoczkiewicz fort und forderte die EU auf, mehr zu tun, als nur Kohlekraftwerke zu schließen.
Ein weniger zitiertes, aber ähnlich wichtiges Umweltproblem der neuen Pipeline ist die Emission von Methan, einem Nebenprodukt der Verbrennung von Gas, das als 75-mal stärker als Kohlendioxid gilt. “Wenn die gesamten Lecks von Erdgas nur 3,5 Prozent des gesamten Gasvolumens übersteigen, ist Gas aus Sicht des Klimawandels nicht besser als Kohle”, schrieb Paul Bledsoe, Energieexperte und strategischer Berater des in Washington ansässigen Progressive Policy Institute, für die Financial Times und fügte hinzu, dass die “notorisch undichte” Produktion des russischen Gasriesen Gazprom eine Emissionsrate von mindestens fünf bis sieben Prozent hat.
Ihm zufolge haben Umweltaktivisten das Problem nur langsam angesprochen, da Russland und andere Gasexporteure ihre vollen Methanemissionen nicht genau melden.
Die russisch dominierte Nord Stream 2-Pipeline, die von einem Konsortium aus mehreren führenden westlichen Energieunternehmen wie Shell, Engie, Wintershall und OMV gebaut wird, wurde von der Bundesregierung am stärksten unterstützt, die sie für entscheidend hält, um die CO2-Emissionen des Landes zu reduzieren.
Das Projekt ist derzeit zu rund 75 Prozent abgeschlossen.
Add Comment