Deutschland wird seine eigenen Energiewendeziele für das Jahr 2020 verfehlen. Dies liegt zum einen an der überraschend starken Wirtschaftsnachfrage und dem Bevölkerungswachstum, zum anderen daran, dass es dem Land nicht gelungen ist, den Anteil der erneuerbaren Energien seiner Energieverteilung zu erhöhen und stattdessen auf Erdgas zurückzugreifen.
Laut dem aktuellen Klimaschutzbericht der Bundesregierung strebt das Land eine Reduktion der Treibhausgasemissionen um nur 32 Prozent an und liegt damit deutlich unter seinem Ziel von 40 Prozent.
Die Beratungsgruppe McKinsey ist der Ansicht, dass die Treibhausgasemissionen nicht schnell genug sinken, vor allem aufgrund des zunehmenden Straßenverkehrs. Die CO2-Emissionen lagen 2018 noch 116 Millionen Tonnen über dem Ziel, wenn auch leicht reduziert gegenüber dem Vorjahr.
Deutschland ist derzeit noch immer auf den Import fossiler Brennstoffe angewiesen, wobei Russland (35 Prozent), Norwegen (34 Prozent) und die Niederlande (29 Prozent) die Hauptlieferanten des Landes sind.
“Wenn die Emissionsreduktionen im gleichen Tempo weitergehen wie in den letzten zehn Jahren, werden die Ziele für 2020 erst acht Jahre später erreicht, und die Ziele für 2030 werden erst 2046 erreicht”, warnte Thomas Vahlenkamp, Seniorpartner von McKinsey.
Um den Prozess zu beschleunigen, plant Deutschland die Stilllegung von 29 GW Kohlekraftwerken bis 2030 und weiteren 17 GW bis 2038. Dies könnte jedoch zu einer Verknappung der Stromversorgung des Landes führen.
Unter dem Strich ist der Übergang zu erneuerbaren Energien in Deutschland nicht schnell genug vorangeschritten, da die Politiker des Landes Erdgas längst als Brücke zu einer CO2-armen Wirtschaft gesehen haben.
Allerdings ist Erdgas nicht so klimafreundlich wie Wind- oder Sonnenenergie, wobei eine Reihe von Studien zeigen, dass Methan ein noch stärkeres Treibhausgas ist als CO2.
Außerdem ist es nicht nur ein Umweltthema. Das Deutsche Institut für Wirtschaftsforschung sieht für Erdgas überhaupt keine Zukunft, da die Bundesregierung bis 2050 einen Rückgang des Verbrauchs um 70 bis 90 Prozent prognostiziert hat. In diesem Szenario scheint das Argument für Nord Stream 2, die Pipeline, die russisches Gas über die Ostsee direkt nach Deutschland bringt, schwach zu sein, zumal die Pipeline jahrzehntelang mit voller Kapazität betrieben werden muss, um wirtschaftlich rentabel zu sein.
Der Klimawissenschaftler Niklas Höhne sagte Anfang des Jahres, dass es sowohl für das Klima als auch für die Investoren besser wäre, die Investitionen “in nachhaltige Technologien wie erneuerbare Energien und Speicheroptionen” sofort zu erhöhen.
“Es kann nie gut für die Wirtschaft sein, Investitionen zu tätigen, die sich nicht auszahlen”, sagte er.
Add Comment